（一）英國法院文化的組織要素——法院系統(tǒng)

　　上訴法院（The court of appeal），分為民事上訴法院和刑事上訴法院，二者之間不存在互相約束的問題。上訴法院下還有高等法院( High court)和王室法院( Crown Court)。王室法院受其所有上級法院判例的約束，它自己的判決不構成先例，只有上訴法院的法官在該法院審案時的判決可以作為選擇性的判例。高等法院又可分為地區(qū)法院( Divisional Courts)和一般的高等法院(the Ordinary High-ourt)地區(qū)法院又包括王座法庭( Queen's Bench Division)，主要處理刑事上訴)件和進行司法審查，和大法官法庭( Chancery Division)以及家庭法庭(Famiblivision)，后兩個處理民事案件的法庭都須遵循前例，王座法庭則不必要。一般的  高等法院受地區(qū)法院判決的約束，但不用受自己前例的約束。

　　（二）英國法院文化的主體要素——法官群體

　　（三）英國法院文化的中心要素

　　英國判例法的本質(zhì)是法官造法，即法官通過司法活動創(chuàng)制法律，因此，判例法也被稱為法官制定的法。英國著名法學家邊沁曾明確指出：在英國“是法官創(chuàng)造了普通法”。法國著名比較法學家勒內(nèi)·達維也指出：“英國獨特發(fā)展的歷史表明，英國法的確是一種法官法。”盡管近、現(xiàn)代以來，英國也出現(xiàn)了法典化的趨勢，但司法判例在司法裁判中的地位卻遠未被制定法所取代。在對待司法判例方面，英國在推翻判例方面所表現(xiàn)出的態(tài)度可用謹小慎微來形容。僅僅就推翻某一司法先例而言，英國的態(tài)度可以說是謹慎甚至是極端保守的；在關于推翻自己判例的問題方面，英國上議院的保守態(tài)度表現(xiàn)得十分突出。上議院從來都堅持認為，由其所創(chuàng)設的司法先例對其本身也具有既定的拘束力，這種判例只有通過立法干預才能予以推翻。

　　2.陪審團文化在英國的形成與式微

　　3．口頭論證傳統(tǒng)是法院爭議解決中的基礎環(huán)節(jié)

　　這種口頭傳統(tǒng)對英國法律職業(yè)的組織、法官的挑選、法院程序的性質(zhì)、判決過程及判例記錄都有直接的影響：口頭傳統(tǒng)是英國律師職業(yè)分為兩類的根本原因，只有那些專門從事口頭辯護的律師才有出庭權利?？陬^傳統(tǒng)可以解釋為什么英國法官的挑選范圍局限于少數(shù)法庭辯護律師。它還為當庭判決，即在審理結束時進行口頭判詞的判決提供依據(jù)和理由。此外，日頭傳統(tǒng)還為以下的要求提供了進一步的依據(jù)——判例記錄若要被視為對判決的正確陳述，就必須由法庭公布口頭判決時在場的辯護律師撰寫。在英國上訴法庭，口頭傳統(tǒng)還決定了法官只能考慮律師援引的權威性先例，法官自己不能進行任何進一步的資料查詢；但若法庭中的任何一名法官熟悉某個相關的案件先例，而律師在口頭論證中沒有援引這個先例，這位法官可以要求律師考慮這個先例對口頭論證中所涉案件的影響。

　　4．精簡的職業(yè)法官與龐大的非職業(yè)法官群體

　　所謂非職業(yè)法官群體主要是指治安審判官和領薪低級法官。治安審判官又低級初審法官，是英國刑事法院系統(tǒng)中最低一級的不帶工資提供義務服務的職業(yè)法官，他們必須居住在距法院司法管轄區(qū)15英里的范圍之內(nèi)1991是一個在1326年愛德華二世統(tǒng)治時期根據(jù)法律建立的法官職位。英國在l991年大約有26000名治安審判官或低級初審法官在近500個初審法院工作，多數(shù)大城市都設有初審法院，少數(shù)小城市也設有這類法院，可見數(shù)量之龐大。治安審判官以2—3人組成的合議庭開庭，不帶陪審團，他們起到初審法院的作用，是對犯罪行為具有簡易審判權的法院。事實上，英國10個犯罪案中有9個始于這類法院，并且在此了結。但治安審判官也可以起到逮捕司法官的作用，在“可訴之罪”的情況下拘留被告，將他們移交高一級法院進行審判。

【本文來自《法院文化》（法律出版社，沈志先主編）一書】

上一節(jié)內(nèi)容（點擊查看）：大陸法系國家的法院文化的特點及成因分析 【20】

下一節(jié)內(nèi)容（點擊查看）： 美國法院文化簡介 【22】

點擊【法院文化標語】或下方圖標，可查看更多精美的法院文化圖片！